V CZ 94/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-01-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Władysław Pawlak, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, może sprostować oczywiste błędy pisarskie w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to również błędów w nazwie banku, które mogą być uznane za oczywiste błędy pisarskie, jeśli ich prawidłowe brzmienie jest jednoznaczne i wynika z kontekstu.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank (...) S.A. w W. przeciwko D. D. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 18 grudnia 2019 r., sygn. akt V CZ 94/19. W komparycji tego postanowienia wystąpił oczywisty błąd pisarski w nazwie banku – zamiast słowa "Oszczędności" wpisano "Osczędności".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt V CZ 94/19, wpisując zamiast słowa "Osczędności" słowo "Oszczędności".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa (…) Banku (…) S.A. w W. przeciwko D. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2020 r., prostuje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt V CZ 94/19, w ten sposób, że zamiast słowa "Osczędności" wpisuje słowo "Oszczędności". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 247/22 2022-10-27Czy cofnięcie zażalenia przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
II CZ 115/10 2010-08-31Czy cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
III CZ 403/22 2023-10-31Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
V CZ 100/10 2010-12-22Czy cofnięcie zażalenia przez uczestnika postępowania skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
II CZ 155/16 2016-12-28Czy w przypadku cofnięcia zażalenia przez pozwanego, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy