V K 1484/59

WyrokIzba Cywilna1960-01-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy wyłącznie w zakresie rewizji prokuratora, mimo zapowiedzi zaskarżenia wyroku przez obrońcę oskarżonego, powoduje nieważność postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy wyłącznie w zakresie rewizji prokuratora, przy jednoczesnym uniemożliwieniu obrońcy wniesienia rewizji od wyroku sądu pierwszej instancji poprzez niedoręczenie mu odpisu wyroku z uzasadnieniem, skutkuje nieważnością całego postępowania rewizyjnego. Brak możliwości skorzystania przez oskarżonego z prawa do zaskarżenia orzeczenia stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki skazał Mariana L. na karę 1 roku więzienia. Prokurator wniósł rewizję, a Sąd Najwyższy, rozpoznając ją, podwyższył karę do 3 lat więzienia. W międzyczasie obrońca oskarżonego złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w celu sporządzenia własnej rewizji, jednak sąd pierwszej instancji nie zwrócił na to uwagi i przekazał sprawę do Sądu Najwyższego jedynie z rewizją prokuratora. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną, zarzucając nieważność postępowania z powodu nierozpoznania sprawy również w zakresie rewizji obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał zaskarżony wyrok za nieważny i przekazał akta sprawy Sądowi Wojewódzkiemu w celu nadania biegu wnioskowi obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaS.N. w sprawie Mariana L. oskarżonego z art. 215 § 1 k.k. z powodu rewizji nadzwyczajnej, założonej przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku S. N. z 22 I 1959 r. IV K. 1148/58 - na podstawie art. 394-396, 400 i 377 pkt c k.p.k. uznaje zaskarżony wyrok za nieważny i przekazuje akta sprawy S. Woj. w S. celem nadania biegu wnioskowi obrońcy.Uzasadnienie faktyczneMinister Sprawiedliwości założył rewizję nadzwyczajną od wyroku S. N. z 22 I 1959 r., IV K. 1148/58, zarzucając temu wyrokowi w oparciu o przepis art. 377 pkt. c k.p.k. nieważność spowodowaną przez rozpoznanie sprawy wyłącznie w zakresie rewizji prokuratora, mimo że obrońca oskarżonego zapowiedział zaskarżenie wyroku.Podnosząc ten zarzut, rewizja nadzwyczajna wniosła o uznanie wyroku za nieważny i przekazanie sprawy S. Woj. w S. celem odpowiedniego nadania biegu wnioskowi obrońcy.Uzasadnienie prawneS. N. w powiększonym składzie zważył, co następuje:Rewizja nadzwyczajna jest zasadna.Oskarżony Marian L. został skazany wyrokiem S. Woj. w S. z 27 IX 1958 r. IV K. 151/58, z mocy art. 215 § 1 k.k. na karę 1 roku więzienia.Od wyroku tego wniósł rewizję Prokurator i w związku z tym S. N. 22 I 1959 r. po rozpoznaniu tej rewizji wymierzył oskarżonemu z mocy art. 215 § 1 k.k. karę 3 lat więzienia.W sprawie tej jednak obrońca oskarżonego z urzędu pismem z 6 XI 1958 r. prosił o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, celem sporządzenia rewizji.S. Woj. w S. na pismo obrońcy nie zwrócił uwagi i przedstawił S. N. sprawę tylko z rewizją Prokuratora.Skoro zatem nie doręczono obrońcy oskarżonego odpisu wyroku z uzasadnieniem, a wskutek tego uniemożliwiono wniesienie rewizji od wyroku S. Woj., S. N. rozpoznał sprawę bez rewizji oskarżanego - całe postępowanie rewizyjne dotknięte zostało nieważnością.W tym stanie rzeczy należało uznać zaskarżony wyrok za nieważny i przekazać sprawę S. Woj. celem doręczenia obrońcy oskarżonego odpisu wyroku z uzasadnieniem i w zależności od skutecznego czy też bezskutecznego biegli terminu przewidzianego w art. 211 k.p.k. - nadania stosowanego biegu sprawie.Z tych powodów S. N. orzekł, jak w sentencji wyroku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 215 § 1 KKart. 394art. 377art. 211 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026.