Legal AIVI KR 120/70
WyrokIzba Cywilna1970-07-21
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jak należy ocenić prawnie działanie sprawcy w kontekście przestępstw związanych ze sprowadzeniem zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu, w szczególności w przypadku katastrofy w ruchu lądowym, w świetle przepisów Kodeksu karnego z 1969 r. w porównaniu do przepisów Kodeksu karnego z 1932 r.?Ratio decidendi
Rozdział XX nowego Kodeksu karnego z 1969 r. wprowadził rozróżnienie między umyślnym i nieumyślnym sprowadzeniem zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach, w tym katastrofy w ruchu lądowym (art. 136 § 1 i 2), a umyślnym lub nieumyślnym sprowadzeniem bezpośredniego niebezpieczeństwa takiego zdarzenia (art. 137 § 1 i 2). Nowe unormowanie pozwala na dokładniejszą ocenę prawną działania sprawcy w porównaniu do mniej precyzyjnego przepisu art. 215 dawnego Kodeksu karnego z 1932 r.Stan faktyczny
Orzeczenie analizuje zmiany w przepisach dotyczących odpowiedzialności karnej za sprowadzenie zdarzeń zagrażających życiu, zdrowiu lub mieniu, w szczególności w kontekście katastrof w ruchu lądowym. Porównuje nowe regulacje Kodeksu karnego z 1969 r. z przepisami Kodeksu karnego z 1932 r. Wskazuje na większą precyzję nowego prawa w ocenie działania sprawcy.Rozstrzygnięcie
Nie można ustalić na podstawie dostarczonego fragmentu.Pełny tekst orzeczenia
Uzasadnienie faktyczneRozdział XX nowego k.k. rozróżnia umyślne i nieumyślne sprowadzenie zdarzenia, które zagraża życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach, a mająca postać (m.in.) katastrofy w ruchu lądowym (art. 136 § 1 i 2) od umyślnego lub nieumyślnego sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa takiego zdarzenia (art. 137 § 1 i 2).Nowe unormowanie odpowiedzialności karnej za omawiane przestępstwa pozwoliło na dokładniejszą - w porównaniu z mniej precyzyjnym przepisem art. 215 dawnego k.k. - ocenę działania sprawcy pod względem prawnym.
Powiązane orzeczenia
- V KRN 200/70 1970-07-16Czy czyn polegający na sprowadzeniu powszechnego niebezpieczeństwa pożaru, który następnie nastąpił, powinien być kwalifikowany z art. 138 § 2 k.k. (nieumyślne sprowadzenie pożaru) zamiast z art. 139 § 1 k.k. (umyślne sp…
- Rw 1747/69 1970-01-29Czy w przypadku zmiany kwalifikacji prawnej czynu na podstawie art. 2 § 1 k.k. (ustawa nowa względniejsza dla sprawcy) należy stosować przepisy nowej ustawy do wszystkich elementów orzeczenia, czy dopuszczalne jest stoso…
- III KR 102/70 1970-06-07Czy dopuszczalne jest stosowanie przepisów częściowo z ustawy dawnej, a częściowo z ustawy nowej, przy ocenie czynu popełnionego przed wejściem w życie nowego kodeksu karnego, gdy ustawa dawna jest względniejsza dla spra…
- III KKN 737/98 2001-08-31Czy sąd odwoławczy, orzekając po wejściu w życie nowego kodeksu karnego, prawidłowo zastosował przepisy kodeksu karnego z 1969 r. zamiast przepisów nowej ustawy, jeśli nowa ustawa jest względniejsza dla sprawcy?
- V KRN 69/69 1970-06-01Czy sąd może zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania za przestępstwo, które po wejściu w życie ustawy o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń,…
Powołane przepisy
art. 136 § 1art. 137 § 1art. 215§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026.