I DI 22/21

Izba Dyscyplinarna2022-02-08

Skład orzekający: Adam Tomczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek dowodowy obrońcy obwinionego złożony pisemnie powinien zostać uwzględniony na podstawie art. 170 § 1 pkt. 2, 3 i 5 kpk?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 170 § 1 pkt. 2, 3 i 5 Kodeksu postępowania karnego, postanowił nie uwzględnić wniosków dowodowych obrońcy obwinionego. Wnioski te dotyczyły dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z zeznań wskazanych świadków.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionego P. R., sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W., złożył pisemne wnioski dowodowe. Wnioski te dotyczyły dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z zeznań wskazanych świadków. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków dowodowych obrońcy obwinionego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DI 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący - SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 8.02.2022r. wniosków dowodowych obrońcy P. R., sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W., postanowił: na podstawie art. 170 § 1 pkt. 2, 3 i 5 kpk nie uwzględnić wniosków dowodowych obrońcy obwinionego złożonych pisemnie 18.01.2022 r. o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań: - świadka Ł. P., - świadka S. C., - świadka T. J., - świadka P. L., - świadka A. S., - świadka P. P., - świadka M. K.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 170 § 1 pkt. 2§ 1 pkt. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy