I DO 1/21

Sygn. akt I DO 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Katarzyna Monika Borkowska (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2022 roku w sprawie sędziów Sądu Okręgowego w K. – K. W., W. M. i R. L. na podst. art. 34 § 3 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wobec okoliczności utrudniających łączne rozpoznanie sprawy wyłączyć do odrębnego rozpoznania sprawę dotyczącą sędziego Sądu Okręgowego w K. K. W. UZASADNIENIE Przedmiotowa sprawa prowadzona jest w związku z wnioskami Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o zawieszenie w czynnościach służbowych sędziów Sądu Okręgowego w K. K. W., W. M. i R. L. Z informacji nadesłanej przez Prezesa Sądu Okręgowego w K. wynika, że sędzia K. W. uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 19 czerwca 2020 roku przeszedł w stan spoczynku z dniem 22 sierpnia 2020 roku (k. 217). W związku z powyższym, pismem z dnia 30 grudnia 2021 roku (RDSP (…)) Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych oświadczył, że wobec przejścia 2 sędziego K. W. w stan spoczynku cofa złożony wobec niego wniosek o zawieszenie w czynnościach służbowych (k. 230). Przedstawione okoliczności spowodowały zatem uznanie, iż w oparciu o art. 34 § 3 k.p.k., znajdujący odpowiednie zastosowanie w niniejszym postępowaniu na mocy art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, uzasadnione jest wyłączenie sprawy – w zakresie wniosku dotyczącego sędziego K. W. – do odrębnego postępowania.