I DO 19/19
Izba Dyscyplinarna2019-04-24
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nieprzyznaniu kosztów obrony w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora, gdy złożono już odwołanie od głównego orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nieprzyznaniu kosztów obrony w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora. Stwierdzono, że zgodnie z art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, zażalenie powinno być rozpoznane łącznie z apelacją przez sąd odwoławczy. Ponieważ odwołanie od głównego orzeczenia zostało już zarejestrowane pod inną sygnaturą w Wydziale II Izby Dyscyplinarnej, sprawa została przekazana do łącznego rozpoznania.Stan faktyczny
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym uniewinnił prokuratora M.Z. od zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania. Obrońca obwinionego wniósł o zasądzenie kosztów obrony, jednak Sąd Dyscyplinarny postanowieniem z dnia 7 września 2018 r. odmówił ich przyznania. Obrońca złożył zażalenie na to postanowienie. Prokurator Generalny złożył odwołanie od orzeczenia uniewinniającego. Zażalenie obrońcy zostało przekazane do rozpoznania Wydziałowi I Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, który uznał się za niewłaściwy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia i przekazał je do łącznego rozpoznania z odwołaniem od orzeczenia głównego Wydziałowi II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DO 19/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. - M. Z. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2019 r. zażalenia obrońcy – W. K. – prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 września 2018 r. w przedmiocie nieprzyznania kosztów obrony Na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt ustawy prawo o prokuraturze (DZ. U. 2017.1767 t.j. z późn. zm.) postanawia: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia obrońcy – W.K. – prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] w przedmiocie nieprzyznania kosztów obrony; 2. przekazać zażalenie wymienione w pkt 1 Sądowi Najwyższemu - Izbie Dyscyplinarnej Wydział II do łącznego rozpoznania z odwołaniem od orzeczenia z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […], zarejestrowanego pod sygn. akt II DSI 13/19.
2 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 7 września 2018 r. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w sprawie M.Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. o prokuraturze, sygn. akt PK I SD […] uniewinnił M.Z. od popełnienia zarzuconego mu czynu oraz kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. Prokurator Generalny złożył odwołanie od orzeczenia uniewinniającego M. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. Odwołanie zostało przyjęte do rozpoznania przez sąd odwoławczy – Sąd Najwyższy. Obrońca obwinionego wniósł o zasądzenie na jego rzecz wydatków związanych w wykonywaniem czynności obrończych. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym postanowieniem z dnia 7 września 2018 r nie przyznał obrońcy obwinionego W.K. – Prokuratorowi Prokuratury Regionalnej w […] wnioskowanych kosztów. Zażalenie na ww. złożył obrońca obwinionego i zarzucił orzeczeniu błędną wykładnie przepisów art. 166 i art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 616 k.p.k. Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2019 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej przekazał zażalenie do rozpoznania Wydziałowi I Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 35 § 1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z treści przepisu art. 626 § 3 zd. 2 k.p.k. wynika, że w razie wniesienia apelacji i zażalenia - zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Na podstawie art.171 pkt 1 ustawy prawo o prokuraturze powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w zakresie złożonego w postepowaniu dyscyplinarnym odwołania.
3 Jak ustalono wywiedzione odwołanie od orzeczenia z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt PK I SD […] zostało zarejestrowanego pod sygn. II DSI 13/19. Termin rozpoznania sprawy został wyznaczony na dzień 25 czerwca 2019 r. Właściwym do jego rozpoznania jest Wydział II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I DO 37/19 2019-07-30Czy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania dyscyplinarnego, gdy istnieje już zarejestrowane odwołanie od orzeczenia merytorycznego?
- I DO 13/19 2019-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uwzględnić zażalenie na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, a także czy należy zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawn…
- I DO 68/19 2019-11-06Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego dotyczące kosztów postępowania odwoławczego w sprawie dyscyplinarnej radcy prawne…
- II DSI 46/19 2020-07-08Czy prokuratorowi obwinionemu w postępowaniu dyscyplinarnym przysługuje zwrot kosztów dojazdu na rozprawę, jeśli postępowanie nie zostało umorzone ani nie został uniewinniony?
- I DO 65/19 2019-09-30Czy zażalenie świadka na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania dyscyplinarnego, wniesione w sytuacji, gdy istnieje odwołanie od wyroku w tej samej sprawie, powinno być rozpoznane przez Wydział Pierwszy czy Wyd…
Powołane przepisy
art. 35 § 1 KPKart. 626 § 3art. 171art. 137 § 1art. 166art. 171 pkt 1art. 616 KPKart. 35 § 1 KPKart. 626 § 3art.171 pkt 1§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy