II ZO 11/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-10-01

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Prezes SN Maria Szczepaniec, Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie obwinionego prokuratora na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obwinionego prokuratora bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Stan faktyczny

Obwiniony prokurator złożył zażalenie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie obwinionego prokuratora bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska na posiedzeniu w dniu 1 października 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w sprawie zażalenia obwinionego X. Y. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w […] w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt […] na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec Arkadiusz Sopata [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I DO 19/19 2019-04-24Czy Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nieprzyznaniu kosztów obrony w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora, gdy złożono już odwołanie od głównego orzeczenia?
II ZO 1/22 2025-10-21Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przez Prokuratora Krajowego skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
II ZO 64/22 2025-10-21Czy zażalenie Prokuratora Krajowego na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego SN powinno zostać pozostawione bez rozpo…
II ZO 16/26 2026-08-19Czy zażalenie obrońcy prokuratora na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy podlega utrzymaniu w mocy?
I DSI 6/18 2019-03-14Czy zażalenie na postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, którego okres już upłynął, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy