I DO 5/21
Izba Dyscyplinarna2021-01-21
Skład orzekający: Jarosław Duś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia. Podstawą wyłączenia były przepisy dotyczące wyłączenia sędziego, które mają zastosowanie również w postępowaniu przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.Stan faktyczny
Wnioskodawca i jego pełnomocnik złożyli zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego. W ramach tych postępowań złożono również wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy poszczególnych sędziów Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej, w tym SSO A. P., SSR G. P., SSR W. Z. i SSR A. S.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć SSO A. P. i SSR G. P. od rozpoznania zażalenia, a także SSR W. Z. i SSR A. S. od rozpoznania żądania o wyłączenie SSO A. P. i SSR G. P. Ponadto, zażalenia wnioskodawcy i jego pełnomocnika zostały przekazane do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Dyscyplinarnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DO 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duś po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy w przedmiocie: - żądania w trybie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. SSO A.P. wyłączenia od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F., - żądania w trybie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. SSR W. Z. wyłączenia od rozpoznania żądania złożonego przez członka składu orzekającego SSO A. P. o wyłączenie go od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F. oraz wniosku P. D. o wyłączenie członka składu orzekającego SSR G. P. od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F., - żądania w trybie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. SSR A. S. wyłączenia od rozpoznania żądania złożonego przez członka składu orzekającego SSO A. P. o wyłączenie go od rozpoznania zażalenia pełnomocnika
2 wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F. oraz wniosku P. D. o wyłączenie członka składu orzekającego SSR G. P. od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F., - wniosku P. D. o wyłączenie SSR G. P. w trybie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 w zw. z art. 128 u.s.p. od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. - P. F., na podstawie art. 128 u.s.p. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k., art. 80 § 2b u.s.p. i art. 27 § 1 i 3 pkt 2b ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2019 r. poz. 825, 2020 r. poz. 190 ) postanowił: 1) wyłączyć SSO A. P. i SSR G. P. od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F., 2) wyłączyć SSR W. Z. i SSR A. S. od rozpoznania żądania złożonego przez członka składu orzekającego SSO A. P. o wyłączenie go od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu
3 Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F. oraz wniosku P. D. o wyłączenie członka składu orzekającego SSR G. P. od rozpoznania zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy adw. J. G. i zażalenia wnioskodawcy P. D. na zarządzenie Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (...) z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt ASDo - (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w S. P. F., 3) zażalenia wnioskodawcy P. D. i jego pełnomocnika adw. J. G. przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Dyscyplinarnej.
Powiązane orzeczenia
- I DO 10/20 2020-10-01Czy sędziowie są wyłączeni od rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeśli pracują w tym samym sądzie co sędzia objęty wnioskie…
- I DO 27/18 2019-01-22Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej zażaleń na uchwałę sądu dyscyplinarnego zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, ze względu na rzekom…
- WZ 28 13 2013-12-19Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia jest zasadny, gdy wnioskodawca twierdzi, że z jego inicjatywy toczy się postępowanie dyscyplinarne wobec tych sędziów?
- II ZO 35/25 2025-06-25Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na potencjalne wątpliwości co do jego bezstronności w odbiorze zewnętrznym?
- III CZ 52/23 2023-10-03Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia?
Powołane przepisy
art. 42 § 1art. 41 § 1 KPKart. 128art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1art. 42 § 4 KPKart. 80 § 2art. 27 § 1§ 1§ 4§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy