I DO 61/20

Izba Dyscyplinarna2020-12-15

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie. Wniosek dotyczył rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I DO 61/20, w której przedmiotem było rozpoznanie wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej innego sędziego.

Stan faktyczny

Sędzia J.W. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I DO 61/20. Sprawa ta dotyczyła rozpoznania wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego J. I. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie SSN J.W. od rozpoznania sprawy I DO 61/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DO 61/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie J. I. po rozpoznaniu w Izba Dyscyplinarna na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 grudnia 2020 r., wniosku SSN J.W. o wyłączenie od udziału w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I DO 61/20 na podstawie art. 42 § 1 kpk. w zw. z art. 41 § 1 kpk postanowił: uwzględnić wniosek o wyłączenie SSN J.W. od rozpoznania sprawy oznaczonej sygnaturą akt I DO 61/20 w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej SSN J. I.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DSS 14/18 2019-02-20Czy sędzia SN powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z uwagi na wcześniejsze wypowiedzi medialne dotyczące tej sprawy, które mogą budzić wątpliwości co do jego bezstronności?
II KBO 1/23 2026-05-21Czy sędzia powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie, jeśli jego wcześniejsze wypowiedzi medialne i spory z uczestniczką postępowania mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności?
II DIZ 57/21 2022-04-28Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwość co do jego bezstronności?
II ZO 8/25 2025-05-20Czy istnieją podstawy prawne do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego, jeśli wnioskodawca powołuje się na doniesienia media…
I ZO 103/24 2024-06-28Czy istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, gdy podstawą wniosku o wyłączenie są jedynie okoliczności związane z trybem jego powołania, a nie konkretne działania w rozpoznawanej sp…

Powołane przepisy

art. 42 § 1 kpk.art. 41 § 1 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy