I DSK 4/18
Izba Dyscyplinarna2019-02-05
Skład orzekający: Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi będącemu prokuratorem, powołanemu do zeznawania w związku z pełnioną funkcją, przysługuje zwrot kosztów podróży na podstawie przepisów o zwrocie kosztów świadkom w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Świadkowi, który jest prokuratorem i został powołany do zeznawania w związku z pełnioną funkcją, nie przysługuje zwrot kosztów podróży na podstawie przepisów o zwrocie kosztów świadkom w postępowaniu karnym. Przepisy te nie mają do niego zastosowania, a prawo do należności powinien realizować na zasadach określonych dla pracownika zatrudnionego w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej, zwracając się w odrębnym trybie do pracodawcy.Stan faktyczny
Świadek Ł. B., będący prokuratorem, złożył wniosek o zwrot kosztów podróży do Sądu Najwyższego w związku z zeznawaniem w postępowaniu dyscyplinarnym. Wniosek został złożony na podstawie przepisów dotyczących zwrotu kosztów świadkom. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku i odmówił przyznania świadkowi Ł. B. zwrotu kosztów podróży.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie dyscyplinarnej obwinionego sędziego R. R., z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w […] z dnia 16.10.2018 r., sygn. SD (…). po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 lutego 2018 r. wniosku świadka Ł. B. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618 lit. e w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tj. Dz. U. 2019.52 ze zm.) postanawia: nie uwzględnić wniosku i odmówić przyznania świadkowi Ł. B. zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Wnioskodawca zajmuje stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w K., zatem jest zatrudniony w organie władzy publicznej. Jednocześnie został powołany w niniejszym postępowaniu do zeznawania w związku z zatrudnieniem na w/w stanowisku. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 618 lit. e kpk w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tj. Dz. U. 2019.52 ze zm.), nie mają do niego zastosowania przepisy art. 618a-618c kpk o zwrocie świadkowi kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu. Służy mu natomiast prawo do należności na zasadach określonych w przepisach
2 regulujących wysokość i warunki ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju, o co powinien zwrócić się w odrębnym trybie do pracodawcy. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie. SSN Piotr Sławomir Niedzielak Zarządzenie - odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy (z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia).
Powiązane orzeczenia
- I DSK 4/19 2020-01-30Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego biegłej za wykonaną pracę w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym?
- I DSK 4/19 2020-01-30Jakie wynagrodzenie przysługuje biegłemu za wykonaną pracę w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym?
- I DSK 4/19 2020-01-30Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego biegłej za wykonaną pracę w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym?
- I DSK 12/19 2020-01-30Czy biegłemu sądowemu, który sporządził opinię sądowo-psychiatryczną w sprawie dyscyplinarnej, przysługuje wynagrodzenie w określonej wysokości?
- I DSK 1/19 2019-03-27Czy biegłemu należy się wynagrodzenie za sporządzoną opinię w postępowaniu dyscyplinarnym?
Powołane przepisy
art. 618art. 128art. 618a
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy