I DSK 8/18
Izba Dyscyplinarna2019-06-26
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do dopuszczenia dowodu z opinii zespołu biegłych w celu ustalenia wpływu chorób i przyjmowanych leków na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie obwinionej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z opinii zespołu biegłych (diabetologa i toksykologa) na okoliczność wpływu zdiagnozowanych u obwinionej chorób, w szczególności cukrzycy, oraz przyjmowanych leków na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie w chwili czynu. Uzasadniono to koniecznością posiadania wiadomości specjalnych do rozstrzygnięcia sprawy oraz niepełnością dotychczasowych opinii.Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie dotyczące obwinionej E. N. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Z. w stanie spoczynku złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii zespołu biegłych. Wniosek dotyczył ustalenia, czy choroby obwinionej, w szczególności cukrzyca, oraz przyjmowane leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w jej organizmie w chwili czynu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z opinii zespołu biegłych diabetologa i toksykologa, zlecając sporządzenie opinii pisemnej w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Ławnik Lidia Rutecka w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowego w Z. w stanie spoczynku E. E. N., po rozpoznaniu wniosku obrońcy obwinionej, na podstawie art. 193 k.p.k. i art. 194 k.p.k. i 201 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanawia: 1. dopuścić dowód z opinii zespołu biegłych - diabetologa oraz toksykologa z Zakładu Medycyny Sądowej […] w L. (ul. […], […] L.), na okoliczność czy zdiagnozowane u obwinionej E. N. choroby, w szczególności cukrzyca oraz przyjmowane przez obwinioną w związku z nimi leki mogły wpłynąć na poziom stężenia alkoholu etylowego w organizmie obwinionej w chwili czynu, a jeśli tak, to w jaki sposób, 2. zlecić biegłym sporządzenie opinii pisemnej, na podstawie badania obwinionej oraz akt sprawy, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia postanowienia, 3. udostępnić biegłym akta sprawy. UZASADNIENIE Stwierdzenie wyżej wskazanych okoliczności, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wymaga wiadomości specjalnych, a dotychczasowe opinie w przedmiotowym zakresie były niepełnie, dlatego też należało postanowić jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- WA 1 16/4 2017-03-30Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca kwoty wynagrodzenia biegłego podlega sprostowaniu?
- IV KK 472/23 2024-01-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia z urzędu, nawet jeśli wniosek strony dotyczył innej kwestii?
- II KK 521/21 2022-11-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą wysokości wynagrodzenia obrońcy z urzędu?
- IV KK 457/22 2023-09-06Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu?
- I DSK 12/19 2020-04-15Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca kwoty wynagrodzenia biegłego podlega sprostowaniu?
Powołane przepisy
art. 193 KPKart. 194 KPKart. 128
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy