II DIZ 39/21

Izba Dyscyplinarna2021-09-28

Skład orzekający: Piotr Sławomir

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokuratorowi, któremu odmówiono zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, przysługuje zwrot kosztów przejazdów do sądów obu instancji?
Ratio decidendi
Prokuratorowi, w stosunku do którego prawomocną uchwałą odmówiono zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, przysługuje zwrot kosztów przejazdów do sądów obu instancji z miejsca zamieszkania i z powrotem. Zwrot ten obejmuje uzasadnione wydatki poniesione w związku z tymi przejazdami, w tym koszty paliwa oraz opłaty za przejazdy płatnymi autostradami.
Stan faktyczny
Prokurator S. Z. złożył wniosek o zwrot kosztów przejazdów do sądów obu instancji, ponieważ prawomocną uchwałą odmówiono zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Prokurator pięciokrotnie stawiał się na posiedzenia przed sądami, dojeżdżając samochodem z miejsca zamieszkania. Wykazał poniesione koszty paliwa oraz opłaty za przejazdy płatną autostradą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. kwotę 2 747,89 złotych tytułem zwrotu kosztów przejazdów i polecił wypłacenie tej kwoty na wskazany rachunek bankowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DIZ 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. – S. Z. , z wniosku Prokuratora Okręgowego w S. z dnia 21 września 2018 r., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. wniosku S. Z. o zwrot kosztów przejazdów na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., w zw. z art. 618j k.p.k. w zw. 618a § 1, 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 j.t. z późn. zm.) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. kwotę 2 747,89 złotych (dwa tysiące siedemset czterdzieści siedem złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztu pięciokrotnych przejazdów do sądów obu instancji z miejsca zamieszkania i z powrotem (tj. na trasie G. – W. – G.) i polecić wypłacenie tej kwoty na rachunek bankowy S. Z. o numerze: (…). UZASADNIENIE Prokurator S. Z., w związku z tym, że prawomocną uchwałą odmówiono zezwolenia na pociągniecie go do odpowiedzialności karnej, złożył wniosek o zwrot kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do sądów i z powrotem, należycie wykazując wysokość poniesionych z tego tytułu wydatków. W przedmiotowym postępowaniu S. Z. stawiał się na posiedzenia przed sądami obu instancji pięciokrotnie w dniach 22 października 2018 r., 4 lutego 2020 r., 26 czerwca 2020 r., 28 października 2020 r. oraz 8 lipca 2021 r. w charakterze strony postępowania. Do sądów dojeżdżał z miejsca zamieszkania samochodem o pojemności silnika powyżej 900 2 cm³, przebywając łącznie odległość 2930 km, przy wysokości stawki za jeden kilometr przebiegu pojazdu - 0,8358 zł, co daje łącznie koszty w wysokości 2448,89 złotych. W związku z dojazdami poniósł ponadto koszt przejazdów płatną autostradą A2, który wyniósł 299 złotych, gdyż opłata w jedną stronę wyniosła 29,90 złotych. W tym stanie rzeczy uzasadnione wydatki, które poniósł z tytułu przejazdów wyniosły w sumie 2 747,89 złotych. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że o zwrocie przedmiotowych wydatków nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie, należało postanowić jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 632 pkt 2 KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPKart. 618j KPKart. 171 pkt. 1§ 2§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy