II DK 128/21

Izba Dyscyplinarna2022-03-23

Skład orzekający: Paweł Zubert, Małgorzata Bednarek, Jarosław Duś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy radcy prawnego K. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych pozostało w mocy.

Stan faktyczny

Radca prawny K. S. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych wydał orzeczenie w tej sprawie. Obrońca obwinionego wniósł kasację od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał wniesioną kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego radcy prawnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Jarosław Duś Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego w sprawie radcy prawnego K. S. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt WO – […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

II DK 10/21 2021-01-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego J. K. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II DK 30/21 2021-02-09Czy kasacja obrońcy radcy prawnego F. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II DK 73/21 2021-10-13Czy kasacja obrońcy radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 48/23 2024-10-09Czy kasacja radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 50/23 2024-09-04Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 36 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy