II ZK 50/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-04

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy.

Stan faktyczny

Radca prawny J. Ł. został obwiniony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w ustawie o radcach prawnych oraz Kodeksie Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie, które zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył radcę prawnego J. Ł. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie radcy prawnego J. Ł., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 13, 21 i 50 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 4 września 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 8 kwietnia 2022 r. o sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawnego J. Ł. [M. T.] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II ZK 80/23 2024-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty rocznej w rubrum orzeczenia?
II ZK 78/22 2024-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą roku wydania postanowienia i daty posiedzenia?
II ZK 20/23 2024-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty rocznej w rubrum orzeczenia?
II ZO 81/22 2023-02-08Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
I ZI 8/22 2023-05-09Czy oczywista omyłka pisarska w uchwale Sądu Najwyższego dotycząca daty wniosku prokuratora może zostać sprostowana?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 13

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy