II ZK 80/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-09
Skład orzekający: Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty rocznej w rubrum orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. w zw. z art. 95n Prawa o adwokaturze, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, polegającą na błędnym wpisaniu daty rocznej "2014 r." zamiast prawidłowej "2024 r.". Sprostowanie nastąpiło w celu zapewnienia zgodności rubrum orzeczenia z rzeczywistą datą jego wydania.Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, o oddaleniu kasacji, w rubrum błędnie wpisano datę roczną "2014 r." zamiast prawidłowej "2024 r.". Błąd ten został uznany za oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, wpisując w miejsce "2014 r." prawidłową datę roczną "2024 r.".Pełny tekst orzeczenia
II ZK 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego adwokata M. K., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 października 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 z późn. zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.” UZASADNIENIE W rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, omyłkowo wskazano datę roczną orzeczenia, gdyż wpisano 2014 r. zamiast prawidłowo 2024 r. Zgodnie z treścią art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.
II ZK 80/23 2 Mając zatem na uwadze, iż powyższa nieprawidłowości ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostowa [M. T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 50/23 2024-10-09Czy oczywista omyłka pisarska w dacie rocznej orzeczenia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- II ZK 61/24 2024-12-04Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
- II ZK 20/23 2024-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty rocznej w rubrum orzeczenia?
- I ZI 8/22 2023-05-09Czy oczywista omyłka pisarska w uchwale Sądu Najwyższego dotycząca daty wniosku prokuratora może zostać sprostowana?
- III KK 585/23 2024-10-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., III KK 585/23, występuje oczywista omyłka pisarska w pkt 2. dotycząca nazwiska adwokata, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 105 § 1art. 95n§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy