II ZK 20/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-09

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty rocznej w rubrum orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. w związku z art. 741 ustawy o radcach prawnych, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w swoim postanowieniu. Dotyczy to również błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia, którą należy zastąpić prawidłową.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 20/23. Omyłka dotyczyła błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia, gdzie zamiast "2014 r." widniało "2024 r.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 20/23, zastępując błędnie wpisaną datę roczną "2014 r." prawidłową datą "2024 r.".

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 20/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego radcy prawnego J. K., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 października 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 20/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.” [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1art. 741§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy