II ZK 78/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-13

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą roku wydania postanowienia i daty posiedzenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu roku wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego jako "2014" zamiast prawidłowego "2024". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji w sprawie radcy prawnego. Omyłka dotyczyła roku wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego, gdzie błędnie wpisano "2014" zamiast "2024". Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji, zamieniając "2014" na "2024".

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 78/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie radcy prawnego A. B., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 13 marca 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt II ZK 78/22 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego w rubrum roku wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego, tj. „2014” wpisać prawidłowo „2024”. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II ZK 50/23 2024-10-09Czy oczywista omyłka pisarska w dacie rocznej orzeczenia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
II ZK 20/23 2024-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty rocznej w rubrum orzeczenia?
III KK 474/19 2020-01-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania zaskarżonego wyroku?
II KK 53/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu daty wydania wyroku łącznego sądu niższej instancji?
I KK 44/20 2020-10-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wyroku sądu niższej instancji?

Powołane przepisy

art. 105 § 1art. 741§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy