II DK 150/21
Izba Dyscyplinarna2022-03-15
Skład orzekający: Adam Tomczyński, Ryszard Witkowski, Jacek Wygoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionej adwokatki od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionej adwokatki jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zarzutów podniesionych w kasacji w kontekście przepisów Prawa o adwokaturze oraz Kodeksu Etyki Adwokackiej. Brak było podstaw do uwzględnienia kasacji, co skutkowało jej oddaleniem.Stan faktyczny
Obwiniona adwokatka wniosła kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata na podstawie Prawa o adwokaturze i Kodeksu Etyki Adwokackiej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionej jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DK 150/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski SSN Jacek Wygoda Protokolant Anna Rusak w sprawie adw. J. J. obwinionej z art. 80 ustawy z 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2020 r. poz. 1651, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. z § 29 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeksu Etyki Adwokackiej) z 10.10.1998 r. (uchwała nr 2/XVIII/98) z póź. zm., którego przepisy mają w sprawie zastosowanie w brzmieniu nadanym uchwałą nr 17/2021 Naczelnej Rady Adwokackiej z 26.06.2021 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 15.03.2022 r., kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 14.11.2020 r., sygn. akt WSD – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z 28.02.2019 r. sygn. SD […] na podstawie art. 91a ust. 1 i art. 91b Prawa o adwokaturze w zw. z art. 537 kpk postanawia: I. kasację oddalić jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 69/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionej adwokatki, dotycząca orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej o przewinieniu z art. 80 ustaw…
- II ZK 14/24 2024-07-26Czy kasacja wniesiona przez adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 72/22 2024-03-20Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 122/25 2026-02-11Czy kasacja obrońcy adwokata Z. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80art. 91a ust. 1art. 91bart. 537 kpk§ 29
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy