II ZK 72/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-20

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd uznał, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury jest prawidłowe w kontekście postawionych zarzutów dyscyplinarnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła obwinionego adwokata A. K., któremu zarzucono popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, poprawiając jedynie kwalifikację prawną czynu. Obwiniony złożył kasację od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie adw. A. K. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1992 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 22 ust. 1 lit. a) w zw. z § 4 i § 6 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu 20 marca 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu, kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w Warszawie z 25 września 2021 r., sygn. akt […], poprawiającego błędną kwalifikację prawną czynu zawartą w punkcie pierwszym a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z 5 listopada 2019 r., sygn. akt […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adw. A. K. kwotą 20,00 zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 585/23 2024-10-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., III KK 585/23, występuje oczywista omyłka pisarska w pkt 2. dotycząca nazwiska adwokata, która wymaga sprostowania?
II KK 82/12 2013-11-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym orzeczeniu dotyczącą nazwiska adwokata?
II ZK 22/24 2024-07-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia obwinionego, która wymaga sprostowania?
II ZK 61/24 2024-12-04Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
I ZO 82/24 2024-07-22Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt I ZO 82/24, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Powołane przepisy

art. 80§ 22 ust. 1§ 4§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy