II ZK 22/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-07-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia obwinionego, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24, polegającą na błędnym wpisaniu imienia obwinionego. Na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze, Sąd Najwyższy uznał, że wpisanie imienia „D1.” zamiast prawidłowego „D.” stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może być sprostowana w każdym czasie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24. W błędnie wpisanym imieniu obwinionego „D1.” należało wpisać prawidłowe imię „D.”. Sprawa dotyczyła obwinionego adwokata D. S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia obwinionego „D1.”, wpisać prawidłowe: „D.”.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata D. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2024 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r, w sprawie o sygn. akt II ZK 22/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia obwinionego „D1.”, wpisać prawidłowe: „D.”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, błędnie wskazał imię obwinionego adwokata D. S., wpisując „D1.”. Omyłkę tę należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowego imienia obwinionego. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. [M. T.] II ZK 22/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 KPKart. 95n pkt 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy