II ZK 72/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-08-05

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22, polegającą na błędnym zapisie nazwiska obwinionego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska obwinionego adwokata jako „K1.” zamiast właściwego „K.”. Sprostowanie jest dopuszczalne w każdym czasie, gdy dotyczy oczywistej omyłki pisarskiej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22. Omyłka dotyczyła nazwiska obwinionego adwokata, które zostało błędnie zapisane jako „K1.” zamiast „K.”. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22, poprzez zastąpienie nazwiska obwinionego „K1.” właściwym nazwiskiem „K.”.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego adw. A. K., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1992 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 22 ust. 1 lit. a) w zw. z § 4 i § 6 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 sierpnia 2024 r. z urzędu, postanowił: na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22, poprzez zastąpienie wskazanego w orzeczeniu nazwiska obwinionego adwokata „K1.”, właściwym - „K.”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt I ZK 72/22 wydał postanowienie, w którym omyłkowo wskazał nazwisko obwinionego jako „K1.”. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że nazwisko obwinionego adwokata to K. II ZK 72/22 2 Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80art. 105 § 1art. 105 § 1 KPK§ 22 ust. 1§ 4§ 6§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy