IV KK 184/24

WyrokIzba Karna2024-08-22

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV KK 184/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym dodaniu drugiego członu nazwiska adwokata?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV KK 184/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym dodaniu drugiego członu nazwiska adwokata poprzez wpisanie wyrazu „K.”. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił skreślić ten wyraz, prostując tym samym oczywistą omyłkę pisarską.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV KK 184/24). Omyłka polegała na błędnym dodaniu drugiego członu nazwiska adwokata, tj. wyrazu „K.”. Sąd uznał, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił skreślić wyraz „K.” z postanowienia z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV KK 184/24).

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 184/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV KK 184/24), p o s t a n o w i ł skreślić wyraz „K.”. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2024 r. (sygn. akt IV KK 184/24), błędnie dodano drugi człon nazwiska adwokata wpisując wyraz „K.”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 585/23 2024-10-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., III KK 585/23, występuje oczywista omyłka pisarska w pkt 2. dotycząca nazwiska adwokata, która wymaga sprostowania?
II ZK 22/24 2024-07-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia obwinionego, która wymaga sprostowania?
IV KK 352/23 2024-03-06Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2024 r. w sprawie IV KK 352/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy, która wymaga sprostowania?
III KK 45/24 2024-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie wyrazu „S.” wyrazem „S.1”?
II ZK 72/22 2024-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji postanowienia z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22, polegającą na błędnym zapisie nazwiska obwinionego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy