III KK 45/24

WyrokIzba Karna2024-10-09

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie wyrazu „S.” wyrazem „S.1”?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 26 marca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. W związku z tym, na podstawie art. 350 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 1 k.p.k., postanowił sprostować tę omyłkę poprzez zastąpienie błędnego zapisu wyrazem prawidłowym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 26 marca 2024 r. Omyłka polegała na błędnym zapisie jednego z wyrazów. Wniosek dotyczył zastąpienia wyrazu „S.” wyrazem „S.1”.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 26 marca 2024 r., zastępując wyraz „S.” wyrazem „S.1”.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 października 2024 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24), p o s t a n o w i ł w miejsce wyrazu ”S.” wpisać wyraz „S.1”. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy