II ZOW 83/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-04-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II ZOW 83/22, zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia obwinionego, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 30 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II ZOW 83/22. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia obwinionego jako „M.” zamiast prawidłowego „M.”. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, zgodnie z którym oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu mogą być sprostowane w każdym czasie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 30 marca 2023 r. w sprawie obwinionego M.Z., prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. W treści tego wyroku wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia obwinionego. W dniu 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 30 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II ZOW 83/22, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia obwinionego „M.” wpisał prawidłowe „M.”.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie obwinionego M.Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2023 r, w sprawie o sygn. akt II ZOW 83/22, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia obwinionego, tj. „M.” wpisać prawidłowe „M.”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II ZOW 83/22 wydał wyrok, w którym błędnie wskazano imię obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że obwiniony ma na imię „M.”. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską. II ZOW 83/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 KPKart. 171 pkt 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy