I KK 418/25

WyrokIzba Karna2026-05-22

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25, wpisując w miejsce słowa „skazanego” słowa „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu statusu procesowego W.R. jako „skazanego”, podczas gdy postępowanie wobec niego zostało warunkowo umorzone.
Stan faktyczny
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25, dotyczącym sprawy W.R., w części wstępnej błędnie wpisano status procesowy „skazany”. W rzeczywistości postępowanie wobec W.R. zostało warunkowo umorzone. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25, poprzez zmianę określenia statusu procesowego W.R.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 418/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie W.R., co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2026 r., w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., I K 418/25, przez wpisanie w miejsce słowa „skazanego” słów „co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyny”, albowiem wskazując w części wstępnej wymienionego wyżej wyroku status procesowy W.R., na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano „skazany”. Piotr Mirek I KK 418/25 2 [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 100 ust. 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy