II KK 397/20

WyrokIzba Karna2022-03-10

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy z wyboru o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Koszty te zostały zasądzone na rzecz R. A. P. w kwocie 6150 zł, zgodnie z przepisami dotyczącymi opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Obrońca z wyboru R. A. P. złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła R. A. P. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz R. A. P. kwotę 6150 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 397/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2020 r. w sprawie R. A. P., wniosku obrońcy z wyboru w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015, poz. 1800 ze zm.) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R. A. P. kwotę 6150 zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 636 § 1 KPK§ 2§ 1§ 11 ust. 2§ 15 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy