III KK 416/21

WyrokIzba Karna2022-06-08

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku oraz jego uzasadnieniu. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu sygnatury akt jako „III KK 237/56” zamiast prawidłowej „III K 237/56”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia akt z ich rzeczywistą sygnaturą.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21. Omyłka dotyczyła oznaczenia sygnatury akt w treści wyroku i jego uzasadnienia. Sąd stwierdził istnienie omyłki i postanowił ją sprostować.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku oraz jego uzasadnieniu, zastępując sygnaturę akt „III KK 237/56” sygnaturą akt „III K 237/56”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 416/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie J. M. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską przez zastąpienie w wyroku oraz jego uzasadnieniu sygnatury akt ,,III KK 237/56” sygnaturą akt ,,III K 237/56”.

Powiązane orzeczenia

III KK 42/24 2024-06-11Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III KK 42/24, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu aktu prawnego, która wymaga sprostowania?
II KK 125/21 2022-01-04Czy oczywista omyłka pisarska w postaci błędnej sygnatury akt sprawy w wyroku Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
III KK 358/20 2021-02-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt III KK 358/20, istnieje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I KZP 15/20 2021-05-28Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana poprzez zmianę wskazanej sygnatury innego orzeczenia?
II KO 103/26 2026-08-11Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2026 r. w sprawie o sygn. akt II KO 103/26 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu sądu wnioskującego?

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy