III KK 416/21

WyrokIzba Karna2022-06-08

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku oraz jego uzasadnieniu. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu sygnatury akt jako „III KK 237/56” zamiast prawidłowej „III K 237/56”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia akt z ich rzeczywistą sygnaturą.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21. Omyłka dotyczyła oznaczenia sygnatury akt w treści wyroku i jego uzasadnienia. Sąd stwierdził istnienie omyłki i postanowił ją sprostować.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku oraz jego uzasadnieniu, zastępując sygnaturę akt „III KK 237/56” sygnaturą akt „III K 237/56”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 416/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie J. M. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską przez zastąpienie w wyroku oraz jego uzasadnieniu sygnatury akt ,,III KK 237/56” sygnaturą akt ,,III K 237/56”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy