I KZP 15/20

Sygn. akt I KZP 15/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2021 r., z urzędu sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 maja 2021 r., I KZP 15/20 na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., I KZP 15/20 w ten sposób, że na s. 11 w wersie 19. w miejsce sformułowania „(I KZP 13/18)” wstawić zwrot „(II UK 402/15)”. UZASADNIENIE We fragmencie, w którym dokonuje się sprostowania, Sąd Najwyższy odwołuje się do dwóch orzeczeń: wyroku Sądu Najwyższego i wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przy dookreśleniu judykatu Sądu Najwyższego nastąpiła oczywista omyłka pisarska w postaci omyłkowego wskazania sygnatury I KZP 13/18 zamiast sygnatury identyfikującej wyrok Sądu Najwyższego, do którego odesłano – II UK 402/15. Oczywistość tej omyłki wynika z dwóch okoliczności. Po pierwsze, podana sygnatura nie może identyfikować wyroku Sądu Najwyższego, albowiem jest ona zastrzeżona wyłącznie dla spraw z przedstawionych Sądowi Najwyższemu zagadnień prawnych, a w tych sprawach 2 Sąd Najwyższy nie wydaje wyroku. Po drugie, jedynym wyrokiem Sądu Najwyższego, który został powołany przez Sąd Najwyższy w prostowanym postanowieniu jest właśnie wyrok z dnia 23 listopada 2016 r., II UK 402/15, wskazany na stronie 10., która poprzedza stronę uzasadnienia, której tekst wymaga sprostowania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.