III KK 550/22

WyrokIzba Karna2023-01-30

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sądu niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 2 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, w tym błąd w oznaczeniu sygnatury akt sądu niższej instancji. Korekta taka jest dopuszczalna, gdy błąd ma charakter oczywisty i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt III KK 550/22, popełniono oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Rejonowego w Kołobrzegu. Zamiast prawidłowej sygnatury z cyfrą „21” wpisano cyfrę „22”. Sąd Najwyższy postanowił sprostować ten błąd.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt III KK 550/22, zastępując cyfrę „22” cyfrą „21” w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Rejonowego w Kołobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 550/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie K. B., skazanego z art. 178a § 1 k.k., na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2023 r. na podstawie art.105 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt III KK 550/22, w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Rejonowego w Kołobrzegu cyfrę „22” zastąpić cyfrą „21”. UZASADNIENIE W części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt III KK 550/22), popełniono błąd literowy w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Rejonowego w Kołobrzegu, wpisując cyfrę „22” zamiast prawidłowo: „21”. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart.105 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy