II KK 228/21

WyrokIzba Karna2021-07-27

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, w tym dotyczącą sygnatury akt sądu odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy sygnatury akt sądu odwoławczego, co zostało wykazane w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą skazanego Ł. K. W trakcie posiedzenia stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II KK 228/21. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania sygnatury akt Sądu Okręgowego w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II KK 228/21, poprzez poprawienie sygnatury akt Sądu Okręgowego w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 228/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie Ł. K. skazanego z art. 291 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2021r. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i l: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021r., sygn. akt II KK 228/21, w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt Sądu Okręgowego w W. "VI Ka (…)" wpisać "VI Ka (…)". UZASADNIENIE We wskazanym postanowieniu błędnie zapisano sygnaturę akt sądu odwoławczego i dlatego należało oczywistą omyłkę pisarską sprostować.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy