III KK 124/20

WyrokIzba Karna2021-06-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym błędnie wpisaną sygnaturę akt sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i prawidłowym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 marca 2021 r. Omyłka dotyczyła błędnie wpisanej sygnatury wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 lipca 2019 r. w części dyspozytywnej postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 marca 2021 r., poprawiając błędnie wpisaną sygnaturę wyroku Sądu Rejonowego w K. na prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 124/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. K. na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2021 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 marca 2021 r. na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, by w części dyspozytywnej postanowienia, w miejsce błędnie wpisanej sygnatury wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 lipca 2019 r. „III KK […]”, wpisać prawidłową sygnaturę akt sprawy, tj. „II K […]”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy