II KO 116/22

Izba Karna2023-02-09

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., w celu zapewnienia prawidłowości oznaczenia rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2023 r., w sprawie II KO 116/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku strony. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie w przedmiocie sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 116/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie zażalenia K. B. w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2023 r., w sprawie II KO 116/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywista omyłkę pisarską w ten sposób, że w opisie rozpoznawanej sprawy w miejsce nazwiska „B.” wpisać nazwisko „B..”

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy