I KZ 29/21

PostanowienieIzba Karna2021-09-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia. Omyłka polegała na zastąpieniu wyrazu „Najwyższego” wyrazem „Najwęższego” na wskazanej stronie i wierszu uzasadnienia. Sąd uznał, że omyłka ta ma charakter oczywisty, co uzasadnia jej sprostowanie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wznowienia postępowania. W trakcie posiedzenia zajął się kwestią sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I KZ 29/21. Omyłka polegała na błędnym zapisie wyrazu „Najwyższego” jako „Najwęższego”.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I KZ 29/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. J. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2021 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., I KZ 29/21, przez zastąpienie na s. 16 wiersz 5 od dołu zapisu „Najwęższego” wyrazem „Najwyższego” albowiem wskazana wyżej omyłka ma charakter oczywisty. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy