II KO 67/23

Izba Karna2023-07-24

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu. Omyłka ta polegała na błędnym umieszczeniu frazy „w postępowaniu odwoławczym” w sentencji i uzasadnieniu postanowienia, podczas gdy sprawa znajdowała się na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie znalazła się fraza „w postępowaniu odwoławczym”. Sprawa faktycznie znajdowała się na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w linii 3. uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r. o sygn. akt II KO 67/23 poprzez wyeliminowanie frazy „w postępowaniu odwoławczym”.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M.K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2023 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w linii 3. uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r. o sygn. akt II KO 67/23 poprzez wyeliminowanie frazy „w postępowaniu odwoławczym”. UZASADNIENIE W sentencji i początkowej części uzasadnienia wymienionego w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego błędnie umieszczono frazę „w postępowaniu odwoławczym”, w sytuacji gdy sprawa, której dotyczyło to postanowienie, nie znajdowała się jeszcze na etapie postępowania odwoławczego lecz pierwszoinstancyjnego, o czym świadczy analiza akt sprawy II Ko 3/23. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało zatem sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k. II KO 67/23 2 (kf) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy