II DK 36/21

Izba Dyscyplinarna2021-01-13

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Mariusz Łodko, Piotr Sławomir

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy radcy prawnego, obwinionego o naruszenie zasad etyki zawodowej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy radcy prawnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych zostało utrzymane w mocy. Obwiniony radca prawny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Radca prawny K. R. został obwiniony o naruszenie zasad etyki zawodowej. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne. Obrońca obwinionego wniósł kasację od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 36/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Anny Kończyk w sprawie radcy prawnego K. R. obwinionego z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 13 stycznia 2021r., kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. akt WO – (…), postanawia: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć obwinionego radcę prawnego K. R. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

Powiązane orzeczenia

II ZK 50/23 2024-09-04Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 15/20 2020-10-07Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 33/23 2023-11-29Czy kasacja obrońcy radcy prawnego A. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
SDI 8/18 2018-04-25Czy kasacja obrońcy radcy prawnego E. A. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 30/21 2021-02-09Czy kasacja obrońcy radcy prawnego F. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 6 ust. 1art. 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy