II DO 14/21

Izba Dyscyplinarna2021-06-22

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Jan Majchrowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obwinionego o wznowienie postępowania i uchylenie prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie adwokata podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obwinionego o wznowienie postępowania i uchylenie prawomocnego postanowienia bez rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wznowienia postępowania, ustawy Prawo o adwokaturze oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat złożył wniosek o wznowienie postępowania i uchylenie prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2020 roku o sygn. akt II DSI 56/20. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Majchrowski SSN Paweł Zubert w sprawie W. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 czerwca 2021 r. i 22 czerwca 2021 r., wniosku obwinionego o wznowienie postępowania i uchylenie prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2020 roku o sygn. akt II DSI 56/20 w sprawie adwokata W. G. na podstawie art. 547 § 1 kpk w zw. z art. 544 § 2 i § 3 kpk w zw. z art. 95n ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i w zw. z art. 27 § 1 pkt 1 lit. b tiret 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym postanawia: pozostawić bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KO 43/13 2013-11-06Czy w sytuacji, gdy adwokat z urzędu sporządził opinię prawną o braku podstaw do wznowienia postępowania, a wnioskodawca nadal domaga się wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy powinien odmówić wyznaczeni…
II KO 34/12 2012-08-23Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III KO 84/19 2019-09-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków skazanego w przedmiocie wyznaczenia adwokata z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 3/15 2015-03-19Czy skazanemu należy wyznaczyć kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a także czy należy przyjąć wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skaza…
II DSG 10/21 2022-01-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej może oddalić skargę obwinionego adwokata na orzeczenie sądu dyscyplinarnego wyższej instancji, które uchyliło wyrok uniewinniający i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, z…

Powołane przepisy

art. 547 § 1 kpkart. 544 § 2art. 95n ust. 1art. 27 § 1 pkt 1§ 1§ 2§ 3§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy