II KO 34/12

Izba Karna2012-08-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
Wnioskodawca T.Ś. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten zawierał braki formalne, w szczególności nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Mimo wyznaczenia terminu do uzupełnienia braków, wnioskodawca ich nie usunął. W konsekwencji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i zarządził zwrot uiszczonej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 34/12 ZARZĄDZENIE Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T.Ś. 1. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku lustrowanego T. Ś. o wznowienie postępowania w sprawie /…/ Sądu Apelacyjnego zakończonej prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 września 2004r., albowiem w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. 2. Zarządzam zwrot wnioskodawcy uiszczonej przez niego opłaty w kwocie 150zł (sto pięćdziesiąt złotych).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy