II KO 26/12

Izba Karna2012-08-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
H. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten zawierał braki formalne, a wnioskodawca nie uzupełnił ich w wyznaczonym terminie. Wniosek nie został sporządzony ani podpisany przez adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 26/12 ZARZĄDZENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku H. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30.04.2002r. ALBOWIEM w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy