II DO 18/19

Izba Dyscyplinarna2019-07-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie z uwagi na jego relacje z pełnomocnikiem strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania, uznając, że jego relacje służbowe i pozasłużbowe (osobista znajomość) z pełnomocnikiem strony oraz małżonką pełnomocnika, wynikające ze wspólnej pracy w przeszłości, mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd podkreślił, że podstawę wyłączenia mogą stanowić kontakty sędziego z uczestnikiem postępowania mające charakter zarówno osobisty, jak i zawodowy.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego A. T. został wyznaczony do składu orzekającego w sprawie dotyczącej sędziego J. R. Sędzia A. T. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania, wskazując na relacje służbowe i osobiste z pełnomocnikiem J. R. – adwokatem E. S. oraz z małżonką tego pełnomocnika, wynikające ze wspólnej pracy w przeszłości. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego A. T. od orzekania w sprawie o sygn. akt II DO 18/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J. R. - sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2019 r. w przedmiocie wniosku SSN A. T. z dnia 9 lipca 2019 r. o wyłączenie go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1767 ze zm.)- postanowił : uwzględnić wniosek o wyłączenie SSN A. T. od orzekania w sprawie o sygn. akt II DO 18/19 UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2019 r. sędzia Sądu Najwyższego A. T. wyznaczony został do składu orzekającego w sprawie o sygn. IIDO 18/19, dotyczącej J. R. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku. Jako okoliczność uzasadniającą wyłączenie, sędzia wskazał, iż pozostawał w relacjach służbowych i pozasłużbowych – osobistej znajomości z pełnomocnikiem wymienionego sędziego – adw. E. S., z racji wspólnej wieloletniej pracy w strukturach organizacyjnych […] Związku […] - Wydziale […] w latach 1999-2008. Nadto wnioskodawca wskazał, iż osobiste relacje o takim samym charakterze łączą go również z małżonką tego pełnomocnika, z racji wspólnej pracy w strukturach wymiaru sprawiedliwości. 2 Sąd Najwyższy zważył co następuje: Relacje sędziego SN A. T. i pełnomocnika sędziego SN J. R. w stanie spoczynku – adw. E. S. oraz jego małżonką, stanowią okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności w wyżej wymienionej sprawie. Podstawę wyłączenia sędziego z danej sprawy mogą stanowić kontakty sędziego z uczestnikiem postępowania mające nie tylko charakter osobisty, ale także zawodowy (por.post.SA w Krakowie z 18.12.1995r., II Ako 111/07, KZS 2007, Nr 4 poz. 32; post. SA w Krakowie z 18.12. 1995 r., II Ako 167/95, KZS 1995, Nr 12 poz.18). W tym wypadku mamy do czynienia z obydwoma ich rodzajami. Wobec tego, iż w sprawie stwierdzono okoliczności opisane w art. 41 § 1 k.p.k. postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia. a

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 4 KPKart. 41 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy