II DO 28/20

Izba Dyscyplinarna2020-12-14

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku spraw dotyczących tego samego prokuratora w stanie spoczynku, które toczą się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, zachodzą podstawy do połączenia ich do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące tego samego prokuratora w stanie spoczynku, prowadzone przed Izbą Dyscyplinarną. Podstawą prawną połączenia był przepis dotyczący łączenia spraw w celu ich wspólnego rozpoznania, mający na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.

Stan faktyczny

Przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego toczyły się dwie odrębne sprawy dotyczące prokuratora w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania. Celem było usprawnienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy o sygnaturach akt II DO (…) i II DO (…) do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą akt II DO (…), rozpoznać je łącznie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Paweł Zubert w sprawie J. R. – prokuratora w stanie spoczynku byłej Prokuratury Apelacyjnej w (…), po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2020 r. kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt II DO (…) ze sprawą o sygn. akt II DO (…) na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. ustawy – Prawo o prokuraturze p o s t a n o w i ł: sprawę o sygnaturze akt II DO (…) połączyć ze sprawą o sygnaturze akt II DO (…) i tak połączone sprawy rozpoznać łącznie pod sygnaturą akt II DO (…).

Powiązane orzeczenia

II DO 24/20 2020-12-15Czy w sytuacji, gdy wobec tej samej osoby prowadzone są dwa odrębne postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw do wspólnego rozpozna…
V KK 486/20 2020-12-17Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego?
II ZO 16/22 2023-03-03Czy wniosek o połączenie spraw dyscyplinarnych sędziów do wspólnego rozpoznania, oparty na tym samym stanie faktycznym (złożenie podpisu pod pismem do OBWE), powinien zostać uwzględniony?
II ZO 13/22 2022-11-22Czy wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego z innymi sprawami dotyczącymi innych sędziów, które mają ten sam stan faktyczny, powinien zostać uwzględniony?
II DO 42/22 2022-06-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zawieszeniu prokuratora w czynnościach służbowych?

Powołane przepisy

art. 33 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy