II DO 42/22

Izba Dyscyplinarna2022-06-14

Skład orzekający: Jarosław Duś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zawieszeniu prokuratora w czynnościach służbowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie obwinionego prokuratora, zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając zastosowane wcześniej zawieszenie w czynnościach prokuratora. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze.

Stan faktyczny

Prokurator G. F. został zawieszony w czynnościach służbowych decyzją Prokuratora Okręgowego. Obwiniony prokurator złożył odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, które utrzymało w mocy zawieszenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił zastosowane zawieszenie w czynnościach prokuratora G. F. Sporządzenie pisemnego uzasadnienia zostało odroczone.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Adam Roch (przewodniczący) SSN Jarosław Duś (sprawozdawca) Ławnik SN Wojciech Szczepka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Rusak w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. G. F. po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r. odwołania obwinionego prokuratora G. F. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt […]SD. […] na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 98 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 i art. 150 § 3 a contrario ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić zastosowane na mocy decyzji Prokuratora Okręgowego w O. z dnia 10 października 2019 roku, nr PO IV WOS 0[…] i PO IV WOS 1[…] zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. G. F.; II. odroczyć sporządzenie pisemnego uzasadnienia na okres 7 dni.

Powiązane orzeczenia

II DO 7/22 2022-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych?
II DO 42/20 2021-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach służbowych, jeśli okres tego zawieszenia już upłynął, a zostało ono zastąpione kolejnym postanowieniem…
II DIZ 3/21 2021-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej?
II DO 68/20 2020-09-23Czy odwołanie od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych prokuratora powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli zawieszenie zostało uchylone, a obwiniony cofnął odwołanie?
I KK 464/25 2026-01-26Czy prokurator może wnioskować o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego w postępowaniu karnym?

Powołane przepisy

art. 437 § 1art. 98 § 2 KPKart. 171 pkt. 1art. 150 § 3§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy