II DO 50/20

Izba Dyscyplinarna2020-07-23

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Adam Tomczyński, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego o sygn. akt II DSI 14/18?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II DSI 14/18. Postanowienie to oddalało kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Obrońca radcy prawnego F. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r. (sygn. akt II DSI 14/18). Postanowieniem tym oddalono kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania oraz obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) SSN Paweł Zubert po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 23 lipca 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron sprawy z wniosku obrońcy obwinionego radcy prawnego F. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2018 r. o sygn. akt II DSI 14/18, na podstawie art. 547 § 1 k.p.k i art. 544 § 2 i 3 k.p.k. przy zastosowaniu art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. (t.j. Dz.U. 2020.75) oraz w zw. z art. 27 § 1 pkt 1 lit. b tiret 1 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm.) postanowił: I. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II DSI 14/18 oddalającym kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 1 lutego 2018 r. sygn. akt WO-[…]. II. kosztami postępowania w kwocie 150,00 zł(słownie sto pięćdziesiąt 00/100 złotych) obciążyć wnioskodawcę. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DO 7/21 2021-02-10Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II DSI 87/19?
II DO 66/20 2020-10-07Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania i uchylenie prawomocnego wyroku Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej, złożony na podstawie art. 547 § 1 kpk w zw. z art. 544 § 2 i § 3 kpk i w zw. z art. 27 § 1 pkt 1 lit.…
III KO 139/24 2024-09-19Czy możliwe jest wznowienie postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu?
V KO 16/26 2026-05-29Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, jeśli skazany podnosi zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu pierwszej instancji, ale wyrok zapadł przed datą po…
II KO 73/24 2024-09-19Czy niedopuszczalne jest wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, nawet jeśli obrońca wskazuje na wadliwość składu orzekającego?

Powołane przepisy

art. 547 § 1 KPkart. 544 § 2art. 741art. 27 § 1 pkt 1§ 1§ 2§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy