II DO 7/21

Izba Dyscyplinarna2021-02-10

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Mariusz Łodko, Konrad Wytrykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II DSI 87/19?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Postanowienie to opiera się na analizie okoliczności faktycznych i prawnych, które nie uzasadniają wszczęcia postępowania naprawczego z inicjatywy sądu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy radcy prawnego Z. K., której postępowanie zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II DSI 87/19. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię istnienia podstaw do wznowienia tego postępowania z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko SSN Konrad Wytrykowski w sprawie radcy prawnego Z. K., zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II DSI 87/19, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron kwestii istnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu postanowił: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, 2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II DO 50/20 2020-07-23Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego o sygn. akt II DSI 14/18?
II DO 111/20 2020-12-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej sędziego?
SNO 12/11 2011-04-14Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania dyscyplinarnego prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego, w świetle zarzutów byłego sędziego dotyczących naruszenia przepisów pro…
I ZO 80/22 2024-06-17Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2022 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 62/22, w związku z zarzutami naruszenia prawa…
II KO 86/22 2022-12-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II AKo 50/22?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy