II DSI 56/20
Izba Dyscyplinarna2020-12-02
Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Piotr Sławomir, Konrad Wytrykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenia, które utrzymywały w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, zostały uznane za prawidłowe w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego.Stan faktyczny
Obwiniony adwokat został oskarżony o przewinienie dyscyplinarne z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z zasadami etyki adwokackiej. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obwiniony złożył kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niego zwrot kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 56/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Protokolant Anna Rusak w sprawie adwokata W. G. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 80 Ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3 oraz § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 2 grudnia 2020 r., kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 23 listopada 2019 roku, sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt SD (...) I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego adwokata W. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- II DK 46/21 2021-06-09Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 72/22 2024-03-20Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 14/25 2025-09-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 17/19 2019-06-06Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80§ 1 ust. 2§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy