II DSI 57/19

Izba Dyscyplinarna2019-11-26

Skład orzekający: Jan Majchrowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Dyscyplinarnej utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Oznacza to, że uznał je za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 21 maja 2019 r. Dotyczyło ono sprawy obwinionej prokurator J. S. Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego za postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 57/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący) SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) Ławnik SN Michał Górski Michał Jerzy Górski (ławnik Sądu Najwyższego) Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Zastępcy Rzecznika Prokuratora Generalnego dla warszawskiego okręgu regionalnego prokurator M. Z. S. w sprawie obwinionej prokurator J. S. ,po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r., odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt PK I SD [...], 1. utrzymuje w mocy zaskrżone orzeczenie; 2. kosztami postępowania dyscyplinarnego za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DOW 37/21 2022-01-19Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II DOW 42/21 2022-03-15Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym prokuratora?
II DSI 83/19 2020-07-09Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy?
II DSI 80/19 2020-01-16Czy należy utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora?
II DSI 2/19 2020-07-08Czy w postępowaniu dyscyplinarnym wobec prokuratora, Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej powinien utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w punktach I, III, V, IX, XII i XIII, u…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy