II DSI 83/19

Izba Dyscyplinarna2020-07-09

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie Prokuratora Generalnego, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora J. S. za czyn z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze było prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.

Stan faktyczny

Prokurator J. S. został obwiniony o czyn z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym wydał orzeczenie w tej sprawie. Prokurator Generalny wniósł odwołanie od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 83/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) Ławnik SN Agnieszka Zielonka Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Marka Woźniaka w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. J. S. obwinionego o czyn z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r., Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r., odwołania wniesionego przez Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt PK I SD (…), I. Utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II DSI 80/19 2020-01-16Czy należy utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora?
II DOW 42/21 2022-03-15Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym prokuratora?
II DOW 37/21 2022-01-19Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II DOW 27/21 2022-02-08Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące przewinienia dyscyplinarnego prokuratora z art. 137 § 1 Prawa o prokuraturze, powinno zostać utrzymane w mocy?
II DOW 11/22 2022-05-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie prokuratora obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze?

Powołane przepisy

art. 137 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy