II DSS 2/19

Izba Dyscyplinarna2019-10-23

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku usprawiedliwionej nieobecności obwinionego sędziego w postępowaniu dyscyplinarnym, który nie posiada obrońcy, sąd dyscyplinarny powinien wyznaczyć mu obrońcę z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 115a § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych, postanowił wyznaczyć obrońcę z urzędu obwinionej sędzi, która usprawiedliwiła swoją nieobecność na rozprawie. Przepis ten nakłada obowiązek wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeżeli nie można rozpoznać sprawy z powodu usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, a nie posiada on obrońcy, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego.
Stan faktyczny
Obwiniona sędzia Sądu Okręgowego w Z. - A. M. usprawiedliwiła swoją nieobecność na rozprawie w dniu 24 października 2019 roku zaświadczeniem lekarskim. Sąd Najwyższy odwołał termin rozprawy. Ponieważ obwiniona nie posiadała obrońcy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, postanowił wyznaczyć jej obrońcę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu obwinionej sędzi oraz określił termin dla obrońcy do zapoznania się z materiałami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSS 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie Sędzi Sądu Okręgowego w Z. - A. M. obwinionej z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2019 roku, w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu, na podstawie art. 115a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił: I. wyznaczyć obwinionej Sędzi Sądu Okręgowego w Z. - A. M. obrońcę z urzędu z listy ORA w […].; II. określić obrońcy termin do zapoznania się z materiałami sprawy do dnia 20 listopada 2019 roku. UZASADNIENIE W dniu 22 października 2019 roku obwiniona nadesłała do akt sprawy zaświadczenie lekarskie lekarza sądowego o niemożności stawiennictwa na rozprawie w dniu 24 października 2019 roku. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 23 października 2019 roku odwołano tenże termin rozprawy, z uwagi na usprawiedliwione niestawiennictwo obwinionej. Zgodnie z art. 115a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, jeżeli nie można rozpoznać sprawy z powodu 2 usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, a nie ma on obrońcy, sąd dyscyplinarny wyznacza mu obrońcę z urzędu, określając termin dla obrońcy do zapoznania się z materiałami sprawy. Zasadnym było więc w niniejszej sprawie wyznaczenie obwinionej obrońcy z urzędu, dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1art. 115a § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy