SNO 10/04

Izba Dyscyplinarna2004-03-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny powinien przekazać sprawę sędziego Sądu Rejonowego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w trybie art. 43 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, działając w trybie art. 43 k.p.k., postanowił przekazać sprawę sędziego Sądu Rejonowego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu. Decyzja ta wynika z konieczności wyznaczenia właściwego sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozpoznał sprawę dotyczącą sędziego Sądu Rejonowego. Wniosek dotyczył wyznaczenia sądu dyscyplinarnego w trybie art. 43 k.p.k. Sąd Najwyższy podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny przekazał sprawę sędziego Sądu Rejonowego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE Z DNIA 18 MARCA 2004 R. SNO 10/04 Przewodniczący: sędzia SN Edward Matwijów. Sędziowie SN: Gerard Bieniek (sprawozdawca), Barbara Wagner. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w sprawie sędziego Sądu Rejonowego na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2004 r., o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego w trybie art. 43 k.p.k., postanowił: p r z e k a z a ć s p r a w ę sędziego Sądu Rejonowego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 43 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy