SNO 71/06

Izba Dyscyplinarna2007-01-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie sędziego w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny pozostawił zażalenie sędziego w stanie spoczynku bez rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne. Podstawą prawną tej decyzji był art. 121 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, który określa zasady dopuszczalności środków zaskarżenia w postępowaniu dyscyplinarnym.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego w stanie spoczynku złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny postanowił pozostawić zażalenie sędziego w stanie spoczynku bez rozpoznania jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

WYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia z dnia 11 stycznia 2007 r. SNO 71/06 w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie: Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Józef Skwierawski. Protokolant: Magdalena Rączka. (...) Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny postanowił: zażalenie sędziego w stanie spoczynku, zaskarżające postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 lipca 2006 r., sygn. akt (...), pozostawić bez rozpoznania, jako niedopuszczalne (art. 121 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 121 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy