I KA 1/24

Izba Karna2024-07-03

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie apelacji przez prokuratora w sprawie o zadośćuczynienie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił apelację prokuratora bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. z uwagi na jej skuteczne cofnięcie. Stwierdzono, że nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 i 440 k.p.k., które mogłyby uzasadniać rozpoznanie apelacji pomimo jej cofnięcia. Kosztami postępowania kasacyjnego w tej części obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie złożył apelację, którą następnie skutecznie cofnął. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię pozostawienia tej apelacji bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił apelację prokuratora bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w tej części.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Monika Zawadzka w sprawie represjonowanej I. F. z domu Z. o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego p o s t a n o w i ł : na podstawie art. 432 k.p.k pozostawić bez rozpoznania apelację prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Wydział ds. Wojskowych wobec jej skutecznego cofnięcia, zważywszy, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., a kosztami postępowania kasacyjnego w tej części obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

I KA 2/23 2023-04-13Czy cofnięcie apelacji przez prokuratora w postępowaniu karnym, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem apelacji bez rozpoznania?
I KA 16/23 2024-02-09Czy cofnięcie apelacji przez prokuratora w sytuacji, gdy nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławczej ani inne podstawy do jej merytorycznego rozpoznania, skutkuje pozostawieniem apelacji bez rozpoznania?
I KA 17/23 2023-12-21Czy cofnięta apelacja prokuratora powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 lub 440 k.p.k.?
I KA 10/24 2025-01-15Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, która została cofnięta, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
I KA 15/24 2024-07-25Czy cofnięcie apelacji przez wnioskodawcę w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania…

Powołane przepisy

art. 432 KPkart. 439

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy